手机用2K屏幕真的有必要么?

今天,一加7T在国内发布,在屏幕上它依旧使用了2K+90Hz的配置,是目前少有的兼顾分辨率和刷新率的手机屏幕。随着智能手机大屏化的流行,手机屏幕的尺寸相比原先大了很多,已经达到了极限,再做大就会不方便操作。所以手机厂商们将目光投向了分辨率,近几年屏幕的刷新率大热后,高刷新率的手机屏幕也开始出现。尤其是高分辨率,近几年使用了2K分辨率屏幕的手机数量开始变多,4K屏幕的手机也有一些,反而是高刷新率的屏幕才出现没多久,使用的手机也很少。


但是,2K的手机屏幕真的有必要么?我认为,这种屏幕至少有三种缺点。


耗电量加大

凡是用过高分辨率和高刷新率屏幕的人都会反映一个问题,耗电量太大。一是这类屏幕本身的发热大,对电量的消耗也大,二是对处理器的需求增大更高的分辨率需要手机的处理器出更多的力来呈现图像,所以消耗的电量会变大。


这类屏幕耗电量大的问题是无法避免的,因为就算改进了屏幕工艺,降低了屏幕的功耗,处理器的工作量增加同样会消耗更多的电量,因此使用高分辨率和高刷新率屏幕的手机相比普通手机在续航能力上会有很大的缺陷。


实用性不足

讲到实用性就要先说说视网膜屏幕和像素密度这两个东西,乔布斯在曾经的苹果发布会上说过,当屏幕的像素密度达到300ppi时,人们在20厘米外看屏幕就不会再看到像素点,这种屏幕就叫视网膜屏。


但是现实是,我们并不会一直在20厘米之外看手机,所以如果手机的屏幕只有300ppi,我们依旧会看到像素点。所以现在的手机基本都是400ppi起步,2K和1080P的屏幕,在像素密度上,其实并没有什么大的差别。


2K屏幕还有一个缺点就是调色和亮度,一个屏幕的好坏却不仅仅在于分辨率,而是要像素密度、调色、亮度等很多因素放在一起比对才能看出哪款屏幕更好。现在的大部分2K屏幕除了分辨率高之外,真的一无是处。


成本过高

造成2K屏幕成本过高的主要原因不在于屏幕本身的价值,而是在于成品率,相对于普通的1080P屏幕,2K屏幕的成品率实在是低的可怜,所以厂家势必要增加售价。而用户们就要考虑了,为了一点点分辨率而多花几百上千块,真的值吗?



不得不承认,2K屏幕确实有它的优点,在使用时的直观感受上,2K屏幕好在眼睛靠近屏幕或是将图片放大很多倍后,依旧不会看到像素点,但是实用性不是很大。而且2K屏幕真不一定比1080P好,看看iPhone 11 Pro max的屏幕,同样是1080P,它的评分就比所有屏幕不论是2K还是4K都高很多,这就是事实。